写在前面
在对比 zookeeper 和 Eureka 之前,首先来了解一个原则,那就是 CAP 原则,这是啥??????
分布式领域 CAP 理论，
Consistency(一致性), 数据一致更新，所有数据变动都是同步的
Availability(可用性), 好的响应性能
Partition tolerance(分区容忍性) 可靠性
定理：任何分布式系统只可同时满足二点，没法三者兼顾。
忠告：架构师不要将精力浪费在如何设计能满足三者的完美分布式系统，而是应该进行取舍。
关系数据库的 ACID 模型拥有 高一致性 + 可用性 很难进行分区：
Atomicity 原子性：一个事务中所有操作都必须全部完成，要么全部不完成。
Consistency 一致性. 在事务开始或结束时，数据库应该在一致状态。
Isolation 隔离层. 事务将假定只有它自己在操作数据库，彼此不知晓。
Durability. 一旦事务完成，就不能返回。
跨数据库两段提交事务：2PC (two-phase commit)， 2PC is the anti-scalability pattern (Pat Helland) 是反可伸缩模式的，JavaEE 中的 JTA 事务可以支持 2PC。因为 2PC 是反模式，尽量不要使用 2PC，使用 BASE 来回避
分布式系统的 CAP 理论：理论首先把分布式系统中的三个特性进行了如下归纳：
● 一致性（C）：在分布式系统中的所有数据备份，在同一时刻是否同样的值。（等同于所有节点访问同一份最新的数据副本），换句话就是说，任何时刻，所用的应用程序都能访问得到相同的数据。
● 可用性（A）：在集群中一部分节点故障后，集群整体是否还能响应客户端的读写请求。（对数据更新具备高可用性），换句话就是说，任何时候，任何应用程序都可以读写数据。
● 分区容错性（P）：以实际效果而言，分区相当于对通信的时限要求。系统如果不能在时限内达成数据一致性，就意味着发生了分区的情况，必须就当前操作在 C 和 A 之间做出选择，换句话说，系统可以跨网络分区线性的伸缩和扩展。
如上图所示意，不可能设计出既满足一致性，有满足可用性还同时满足分区容错性的系统。
进入正题
在了解完了 CAP 原则,我们进入正题,学习一下 Eureka 和 zookeeper 这两个的区别
Eureka:是基于 REST（Representational State Transfer）服务，主要以 AWS 云服务为支撑，提供服务发现并实现负载均衡和故障转移。我们称此服务为 Eureka 服务。Eureka 提供了 Java 客户端组件，Eureka Client，方便与服务端的交互。客户端内置了基于 round-robin 实现的简单负载均衡。在 Netflix，为 Eureka 提供更为复杂的负载均衡方案进行封装，以实现高可用，它包括基于流量、资源利用率以及请求返回状态的加权负载均衡。
zookeeper:是一个高效的分布式协调服务，可以提供配置信息管理、命名、分布式同步、集群管理、数据库切换等服务。它不适合用来存储大量信息，可以用来存储一些配置、发布与订阅等少量信息。Hadoop、Storm、消息中间件、RPC 服务框架、分布式数据库同步系统，这些都是Zookeeper的应用场景。
其中他们都可以被用作分布式系统中的服务治理,作为注册中心,提供服务的注册与发现功能
区别:
Zookeeper保证 CP
当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接 down 掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是 zk 会出现这样一种情况，当 master 节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行 leader 选举。问题在于，选举 leader 的时间太长，30 ~ 120s, 且选举期间整个 zk 集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得 zk 集群失去 master 节点是较大概率会发生的事，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。
Eureka 保证 AP(很多时间为了保证服务高可用,我们的保证 AP)
Eureka 看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性。Eureka 各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而 Eureka 的客户端在向某个 Eureka 注册或时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，只要有一台 Eureka 还在，就能保证注册服务可用(保证可用性)，只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。除此之外，Eureka 还有一种自我保护机制，如果在 15 分钟内超过 85%的节点都没有正常的心跳，那么 Eureka 就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况：
- Eureka 不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
- Eureka 仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节点依然可用)
- 当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中
因此， Eureka 可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像 zookeeper 那样使整个注册服务瘫痪。 - 总结
Eureka 作为单纯的服务注册中心来说要比 zookeeper 更加“专业”，因为注册服务更重要的是可用性，我们可以接受短期内达不到一致性的状况。不过 Eureka 目前 1.X 版本的实现是基于 servlet 的 java web 应用，它的极限性能肯定会受到影响。期待正在开发之中的 2.X 版本能够从 servlet 中独立出来成为单独可部署执行的服务。
作者：洛城铁匠
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/weixin_39666581/article/details/81056982
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！
